JW Watch

JW Watch

Scrutiny. Transparency. Truth.

Latest:

JWawake.com

start-thinking
In June 2012, a jury in Oakland, California ordered Watchtower to pay $28 million for its role in the abuse of Candace Conti.*

In October 2014, a San Diego Superior Court judge ordered Watchtower to pay $13.5 million in punitive and compensatory damages for the abuse of Jose Lopez.

In June 2015, Watchtower was ordered to pay £275,000 to a victim of child abuse by the High Court in London.

*The amount and judgment were later reduced on appeal, with Watchtower still being required to pay $2.8 million in compensatory damages.

These are not isolated instances. They are not just the work of one or two rogue individuals. They are not persecution by Satan or the product of unjustified attacks by opposers. They are the result of specific, documented instructions issued to congregation elders by Watchtower on how child abuse should be handled.

This is a systemic problem, and sadly it will not be going away any time soon.

The reason why Candace Conti, Jose Lopez, and countless other children of Jehovah’s Witnesses have been let down is because the Governing Body views child sex abuse as a sin first-and-foremost, and only a crime by coincidence.

The “two witness rule,” according to which elders still operate today, means that they are to “leave matters in Jehovah’s hands” if an independent witness to an act of child molestation is not forthcoming. (see page 72 of the elders’ Shepherd manual, below)

child-sex-abuseWhen critics of Jehovah’s Witnesses talk about the organization “protecting” pedophiles, they do not mean that the organization’s literature condones or encourages child molestation. They are referring to the fact that Watchtower policies effectively conceal pedophiles and make it easier for them to operate due to the culture of secrecy and confidentiality that Watchtower insists upon.

In the following video, investigative reporter Trey Bundy explains some of the disturbing lengths Watchtower has gone to in order to keep the identity of child molesters secret.

All of this means that you have no way of knowing whether someone in your congregation is a child molester or not, because the Governing Body is more interested in protecting the reputation of the organization than protecting ordinary children.

All they need to do to change things, and safeguard against more child abuse cases in the future, is write a letter to elders telling them to report ALL accusations of child abuse to the authorities – but the Governing Body absolutely refuses to do this.

If you are a Jehovah’s Witness reading this, you need to ask yourself: How can this be Jehovah’s Organization if it continues to put children at risk despite these adverse court judgments? If Jehovah’s clean organization truly abhors child abuse and considers it a crime, why can’t it allow all accusations of child abuse to be reported in the same way as other crimes (such as theft and murder) are to be reported?

The makers of this web page urge you to consider waking up to the possibility that only by confronting these issues and saying “enough is enough” can we bring about change and safeguard children of Jehovah’s Witnesses from those who would do them unspeakable harm.

We invite you to start doing research using some of the online resources listed below. And please don’t be afraid! Remember that if a God of love and truth really exists, he would never resent someone for trying to uncover the facts.

JWfacts.com

JWsurvey.org

WatchtowerDocuments.com

21,546 thoughts on “JWawake.com”

  • ErnestIlliz
    August 13, 2025 at 7:49 am
    Permalink

    Sorumlulukla kumar oynamak , riskleri azaltır.
    Bahis limitlerinizi dikkatli planlamak, sorunları önlemeye katkı sağlar .
    Hesabınızı hariç tutma araçlarını kullanmak, kontrolü sağlamınıza katkıda bulunur.
    Bonusları Kazanın AlevCasino
    Kumarın risklerinin farkında olmak, sorunsuz deneyim mümkün kılar.
    İhtiyaç halinde danışmanlık hizmeti danışmak, keyfi korumaya katkı sağlar .
    Bu önlemler, sorunsuz keyifli bahis süreci yaşamanızı sağlar .

    Reply
  • ErnestIlliz
    August 13, 2025 at 7:52 am
    Permalink

    Sorumlulukla casino oynamak , deneyiminizi azaltır.
    Zaman sınırlarınızı dikkatli planlamak, sorunları önlemeye katkı sağlar .
    Kendinizi hariç tutma araçlarını kullanmak, kontrolü sağlamınıza destek olur .
    Alev Online Casino
    Kumarın etkilerinin farkında olmak, dengeli katılım sağlar .
    Zorlandığınızda profesyonel destek aramak, sorunları korumaya katkı sağlar .
    Bu önlemler, sorunsuz keyifli bahis süreci deneyimi zenginleştirir .

    Reply
  • ErnestIlliz
    August 13, 2025 at 7:56 am
    Permalink

    Sorumlulukla kumar oynamak , riskleri azaltır.
    Zaman sınırlarınızı net tanımlamak , kontrolü tutmaya olanak tanır.
    Katılımınızı sınırlandırma araçlarını kullanmak, riskleri minimize etmenize destek olur .
    Alev Online Casino
    Oyunların sorunlarının farkında olmak, uzun süreli keyif mümkün kılar.
    Erken aşamada profesyonel destek aramak, sorunları çözmeye yardımcı olur .
    Bu adımlar , eğlenceli dengeli kumar deneyimi yaşamanızı sağlar .

    Reply
  • ErnestIlliz
    August 13, 2025 at 7:57 am
    Permalink

    Bilinçli kumar oynamak , keyfinizi azaltır.
    Oyun bütçenizi dikkatli planlamak, dengeli oynamaya yardımcı olur .
    Hesabınızı hariç tutma araçlarını kullanmak, kontrolü sağlamınıza yardımcı olur .
    Alev Casino TR
    Oyunların risklerinin farkında olmak, sorunsuz deneyim sağlar .
    İhtiyaç halinde yardım grubu aramak, sorunları artırmaya yardımcı olur.
    Bu adımlar , sorunsuz keyifli kumar deneyimi yaşamanızı sağlar .

    Reply
  • Brianfiest
    August 13, 2025 at 11:11 am
    Permalink

    <a href=https://bcpi.ir/old/comment-reperer-un-jeu-truque-dans-un-casino-en-3/https://bcpi.ir/old/comment-reperer-un-jeu-truque-dans-un-casino-en-3/

    Reply
  • Walterpneub
    August 13, 2025 at 12:45 pm
    Permalink

    В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение так называемого уголовного дела “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей” — продолжается допрос признанных следствием потерпевшими и свидетелей обвинения. Например, на одном из летних заседаний выступал некто Голубев — водитель из Удмуртии, который был пайщиком кооператива и клиентом компании “Гермес”. Как рассказали протоколирующие заседания адвокаты, Голубев сообщил, что еще до событий начала 2022 года — активной фазы расследования уголовного дела, вышел из компании “Гермес”, а также написал нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива “Бест Вей”. Из “Гермеса” получил через деньги через схему p2p — так, мол, консультант “Гермеса” ему рекомендовал, “чтобы не платить комиссию”. При выводе средств Голубев получил больше, чем ранее положил на счет. Голубев решил выйти также из кооператива, так как написал заявление — но деньги получил из-за ареста счетов только в этом году. Предъявляет претензии к тому, что денег пришлось ждать три года, хотя они не выплачивались из-за ареста счетов и позиции следствия и прокуратуры, состоящей в том, что выплаты должны быть запрещены даже пайщикам, выходящим из кооператива: арест счета — не препятствие для таких выплат, если оно санкционировано следствием и прокуратурой. Голубев при этом требует вернуть вступительный и членские взносы, так как “кооператив нарушил условия соглашения”. При этом изначально ему был присвоен статус потерпевшего, в суде же он выступал уже в статусе свидетеля. Таких “потерпевших”, как Голубев, немало, отмечают адвокаты: так, одна из пайщиц на недавнем заседании обвинила кооператив в том, что он ей не выплатил средства по заявлению о выходе, в то время как она сама систематически отказывается подтвердить реквизиты для перечисления средств, получает письма из кооператива, отправляет уведомления о прочтении, но не отвечает на них. Состоялось долгожданное разбирательство по апелляционному представлению Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга полностью снять арест с одного из трех счетов кооператива, на которых почти 4 млрд рублей. Сейчас кооператив распоряжается только вновь поступившими на эти счета средствами — за счет этих средств происходят выплаты пайщикам, написавшим заявление о выходе из кооператива, при этом темп выплат крайне низкий из-за проверок каждого платежа Росфинмониторингом и банками. Кроме того, по решению суда происходят выплаты с арестованных средств по исполнительным листам тем пайщикам, кто решил не ждать выплат, а предъявил и выиграл иски к кооперативу о возврате средств, а также налогов кооператива и зарплаты его персоналу. Кооператив ходатайствовал перед судом о полном снятии ареста с одного из счетов кооператива — самых маленьких, в банке ПСБ, на более чем 600 млн рублей, чтобы гарантированно рассчитаться со всеми примерно 2000 пайщиков, которые подали заявление о выходе из кооператива, — не зависеть от возвратных платежей в кооператив, которые из-за ареста счетов были затруднены и сейчас осуществляются с задержками — с которыми кооператив борется, но быстро эти платежи в нужном объеме вряд ли сможет получить. Решение суда первой инстанции о снятии ареста было в апреле, назначение рассмотрения апелляции в Санкт-Петербургском городском суде крайне затянулось из-за того, что прокуратура добавила к основному апелляционному представлению дополнительное — рассмотрение состоялось только в начале июля. При этом уже в самом заседании прокуратура добавила новые доводы, заявив, что в реестре выплат, представленном кооперативом еще в начале 2025 года, из 773 строк по пайщикам, которым произведены выплаты, имеются 14 строк, в которых фигурирует один из подсудимых — Выдрин, а также 13 лиц, которые назывались лицами, признанными потерпевшими, в рамках уголовного процесса как лица, которым передавались деньги для компании “Гермес”. Прокуратуру возмутило то, что лица, которые, возможно, виновны в хищениях, получили средства раньше лиц, признанных потерпевшими. При этом Выдрин написал заявление о выходе из кооператива еще до того, как был привлечен в уголовное дело, и ни на какие его активы арест не накладывался. Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции в части снятия ареста со счета — при этом он не подверг сомнению тезис, на котором было основано это решение Приморского районного суда: несоразмерность общей суммы ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей и общей суммы арестованных средств только кооператива как гражданского ответчика по данному уголовному делу — почти 4 млрд рублей (при этом есть еще аресты средств других лиц). В самом конце июля Приморским районным судом будет уже рассматриваться продление или непродление арестов средств на счетах на новый трехмесячный срок — и кооператив опять будет ходатайствовать о снятии ареста со счета в банке ПСБ. В Приморском районном суде началось также новое гражданское дело — по иску пайщицы кооператива Дорониной к пайщику кооператива, объявляющему себя его альтернативным председателем, Георгию Моисееву, ранее активисту кооператива и координатору программы по проведению региональных митингов в поддержку кооператива. Судебное разбирательство по существу начнется в сентябре, судья потребовал от представителей Моисеева представить первичные документы о якобы проведенном (без решения совета кооператива) голосовании по выборам новых уполномоченных, так как его юрист сообщил, что документы — на кооперативных участках. Председателям самочинных комиссий по перевыборам, якобы прошедшим весной на 13 из 14 кооперативных участков, придется представить первичные документы, бюллетени для голосования, при этом общее число голосовавших должно быть не менее 7,5 тыс., так как в кооперативе — 15 тыс. пайщиков. (На одном из участков — кооперативном участке (КУ) № 7: иркутско-бурятско-забайкальском — группа Моисеева проводить голосование не решилась, так как еще в начале года одна из пайщиц подала против Моисеева иск о незаконных действиях в иркутский суд, который сейчас активно рассматривается.) В суд с первичными документами, как подчеркивают адвокаты, придется явиться председателям “комиссий по проведению голосований на кооперативных участках”: на КУ № 1 — Атрохиной Н. А.;на КУ № 2 — Жакун В. В.,на КУ № 3 — Моисееву Г. В.;на КУ № 4 — Веселкову А. В.;на КУ № 5 — Седаковой Г. Ф. (интересно, что она не является пайщиком);на КУ № 8 — Арефьевой Л. А.;на КУ № 9 — Федоровой В. В.;на КУ № 10 — Скворцовой Л. Н.;на КУ № 11 — Ходоровской Д. В.;на КУ № 12 — Турышеву С. Р.;на КУ № 13 — Рязаповой Р. В.;на КУ № 14 — Городчиковой О. В.Конец июля, август и сентябрь обещают быть жаркими от судебных баталий. 

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *